ミスターセブ島と。
Lesson 20 の後半は、Level 5 のプレビュー。こんな構成は初めて見た。今は他のレベル・ランクもこういう構成になってるんだろうか。
Rank A core values, Rank B pragmatism までやったんだったかな。
Core values: ▼ What are some of your core values that guide you in the decisions you make in business and in life?
fairness と答えた。例はあまりいいのが挙げられなかったけど。
あとで、この画像が思い浮かんだが、でもこれは、正しいと思うんだけど、ちょっと違うんだよな、という思いもあって。
言語化できなかったけど、↓を読んでちょっと理解が深まった。
ある機会における平等は、そこに至る前提の段階で生じた不平等を是正しない。これは十分に正しいとはいえない。公平な扱いをすべきなのだ。しかし、モヤッとすることもある。常にそうというわけではない。なぜなのか。
公平を期した結果、自分が損をする（得をしない）側になったとする。そのことをあらかじめ自分が了承しているなら、当然のこととして快く受け入れられる。↑の画像で言うなら、自分用の箱を小さい子に自ら進んで譲る場合。
一方、第三者から「箱を小さい子に譲りなさい、それが公平というものだ」と言われたら、カチンと来るかもな、と思う。結果としての公平さに不満はない。何が公平か、の基準を押し付けられることに不快感がある。
公正は、まさにこのギャップを埋める概念なのだな、という気づきがあった。
Pragmatism: ▼ What is one practical choice you made recently that helped you solve a problem at work or in daily life?
最近でもないけど、妻の実家のリフォームを断念して、すぐ近くに家を買ったエピソードを話した。
